Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к Ст. 242 ГПК РФ

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения .

-----------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. письмо судебной практики Верховного Суда РФ Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 - 24 Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения .

-----------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 70, 167 ГПК РФ.

Источники: http://vseiski.ru,

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Примеры практики - судебные решения по статье 242 ГПК РФ:

Решение по делу 2-61/2016 (03.03.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 2-57/2016 (03.03.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 2-63/2016 (02.03.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 13-135/2016 (29.02.2016, Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область))

Решение по делу 2-113/2016 (29.02.2016, Судебный участок №1 г.Гурьевска)

Решение по делу 2-68/2016 (26.02.2016, Судебный участок №79 Самарской области)

Решение по делу 2-56/2016 (25.02.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 11-1/2016 (25.02.2016, Пензенский районный суд (Пензенская область))

Решение по делу 2-54/2016 (24.02.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 13-55/2016 (19.02.2016, Шкотовский районный суд (Приморский край))

Решение по делу 2-58/2016 (18.02.2016, Судебный участок №79 Самарской области)

Решение по делу 2-274/2016

М-75/2016 (18.02.2016, Березовский городской суд (Свердловская область))

Решение по делу 2-247/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-248/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-252/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 13-45/2016 (18.02.2016, Луховицкий районный суд (Московская область))

Решение по делу 2-243/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-245/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-243/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-244/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-232/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-251/2016 (18.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-242/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-236/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-235/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-238/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-237/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-241/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-246/2016 (17.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 11-13/2016 (17.02.2016, Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область))

Решение по делу 2-42/2016 (16.02.2016, Судебный участок №70 Самарской области)

Решение по делу 2-212/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-207/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-200/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-211/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-209/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-212/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Решение по делу 2-208/2016 (16.02.2016, Cудебный участок мирового судьи г.Полярные Зори)

Следующие образцы:

• Статья 286 ГПК РФ. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным
• Статья 287 ГПК РФ. Подача заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным
• Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования