1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. 

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска. 

Источники: http://vseiski.ru,

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Примеры практики - судебные решения по статье 41 ГПК РФ:

М-20/2016 (26.02.2016, Нефтегорский районный суд (Самарская область))

Решение по делу 2-65/2015 (2-2566/2014)

М-2497/2014 (26.02.2016, Выксунский городской суд (Нижегородская область))

Решение по делу 2-34/2016 (2-1176/2015)

М-943/2015 (25.02.2016, Кежемский районный суд (Красноярский край))

Решение по делу 2-1227/2016

М-544/2016 (25.02.2016, Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область))

Решение по делу 2-627/2016 (18.02.2016, Судебный участок № 7 г.Петропавловск-Камчатский)

Решение по делу 2-63/2016 (18.02.2016, Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области)

Решение по делу 2-173/2016 (18.02.2016, Судебный участок №9 мирового судьи Западного округа г.Белгорода)

М-1423/2015 (17.02.2016, Морозовский районный суд (Ростовская область))

Решение по делу 11-14/2016 (16.02.2016, Московский районный суд г. Твери (Тверская область))

Решение по делу 2-295/2016

М-258/2016 (16.02.2016, Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан))

Решение по делу 2-1470/2016 (2-18136/2015)

М-18537/2015 (16.02.2016, Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)))

Решение по делу 2-161/2016

М-69/2016 (16.02.2016, Углегорский городской суд (Сахалинская область))

Решение по делу 2-599/2016 (16.02.2016, Судебный участок № 16 г.Петропавловск-Камчатский)

Решение по делу 2-123/2016 (16.02.2016, Cудебный участок № 3 мирового судьи Первомайского административного округа г.Мурманска)

Решение по делу 11-48/2016 (15.02.2016, Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край))

Решение по делу 2-6/2016 (15.02.2016, Судебный участок мирового судьи №16 Макушинского района Курганской области)

Решение по делу 33-417/2016 (33-5679/2015) (15.02.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

Решение по делу 2-384/2016

М-80/2016 (15.02.2016, Переславский районный суд (Ярославская область))

Решение по делу 33-1850/2016 (15.02.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))

Решение по делу 2-101/2016 (2-2671/2015)

М-1310/2015 (11.02.2016, Емельяновский районный суд (Красноярский край))

Решение по делу 33-2537/2016 (11.02.2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

Решение по делу 2-174/2016 (2-1656/2015)

М-1671/2015 (11.02.2016, Няндомский районный суд (Архангельская область))

Решение по делу 2-259/2016

М-95/2016 (11.02.2016, Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область))

Решение по делу 2-67/2016 (11.02.2016, Cудебный участок № 3 мирового судьи ЗАТО г.Североморск)

Решение по делу 33-179/2016 (11.02.2016, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

Решение по делу 2-27/2016 (11.02.2016, Судебный участок № 13 г.Нальчик)

Решение по делу 2-125/2016 (2-896/2015)

М-1029/2015 (11.02.2016, Пестяковский районный суд (Ивановская область))

Решение по делу 2-4/2016 (2-1282/2015) (10.02.2016, Кропоткинский городской суд (Краснодарский край))

Решение по делу 33-401/2016 (10.02.2016, Костромской областной суд (Костромская область))

Решение по делу 2-94/2016 (10.02.2016, Судебный участок №134 Эхирит-Булагатского района)

Решение по делу 2-504/2016

М-140/2016 (09.02.2016, Копейский городской суд (Челябинская область))

Решение по делу 33-2252/2016 (09.02.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 2-141/2016 (2-5671/2015)

М-5180/2015 (09.02.2016, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))

Решение по делу 33-1038/2016 (09.02.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))

Решение по делу 2-105/2016

Решение по делу 2-123/2016 (2-3912/2015)

М-2211/2015 (08.02.2016, Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 2-670/2016 (2-7206/2015)

М-5909/2015 (08.02.2016, Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край))

Решение по делу 33-1082/2016 (33-15950/2015) (08.02.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))

Решение по делу 2-848/2016

М-5875/2015 (05.02.2016, Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ))

Следующие образцы:

• Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
• Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
• Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора