1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

---

Комментарий к статье 15 ГПК РФ. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

Статья 15 ГПК РФ определяет процессуальный порядок принятия решений по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения гражданских дел коллегиальным составом суда. Участие в рассмотрении дела нескольких профессиональных судей может привести к ситуации, когда их мнения по некоторым вопросам будут расходиться. В этом случае председательствующий судья проводит голосование по спорным вопросам.

Подробнее о коллегиальном и единоличном рассмотрении гражданских дел можно узнать, обратившись к комментариям к статье 14 ГПК РФ.

Голосование происходит путем высказывания судьями своего мнения по способам разрешения возникшей ситуации, причем ни один из судей не вправе отказаться от участия в таком голосовании. Такой отказ недопустим, поскольку судья, в силу возложенных на него обязанностей и своего статуса, обязан принимать по каждому процессуальному вопросу конкретное решение, положительное или отрицательное.

Правило о голосовании председательствующего судьи последним закреплено с целью исключения возможного оказания давления со стороны председательствующего, как правило, более опытного и авторитетного судьи, на остальных судей. При этом председательствующий не имеет решающего голоса, все голоса судей равны. Поскольку коллегию судей формируют из нечетного количества судей, любой вопрос, возникающий при рассмотрении и разрешении гражданских дел, будет так или иначе разрешен.

Судья, чье мнение отличается от большинства судей, рассматривающих дело в коллегиальном составе, вправе изложить его в письменном виде.

Этот документ будет называться «Особое мнение», обычно он соответствует по содержанию правилам, установленным статьей 225 ГПК РФ для определения суда. Особое мнение должно быть составлено судьей в совещательной комнате, в ходе принятия соответствующего процессуального документа, в порядке, установленном статьей 194 ГПК РФ или статьей 224 ГПК РФ.

Особое мнение в обязательном порядке приобщается к материалам дела, но не оглашается в судебном заседании. Фактически такой документ никакого процессуального значения для разрешения дела не имеет. Несогласный судья обязан поставить свою подпись под всеми принятыми судом судебными постановлениями. Однако учитывая, что совещания судей и высказанные ими в совещательной комнате мнения должны быть сохранены в тайне, составление особого мнения является единственной возможностью судьи, имеющего другой взгляд на рассматриваемый вопрос, выразить свою позицию.

Несмотря на установленный статьей 15 ГПК РФ запрет оглашения особого мнения в судебном заседании, его приобщение к делу позволяет лицам, участвующим в деле, ознакомиться с содержанием этого документа, получить его копию и использовать доводы, изложенные в этом документе, при обжаловании судебного постановления в вышестоящие инстанции.

Статья 15 ГПК РФ. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Примеры практики - судебные решения по статье 15 ГПК РФ:

М-5420/2014 (28.01.2016, Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область))

М-7078/2015 (28.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-1311/2016 (2-9667/2015)

М-9131/2015 (28.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-1309/2016 (2-9665/2015)

М-9132/2015 (28.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-3905/2015

М-3766/2015 (27.01.2016, Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))

Решение по делу 33-4/2016 (33-3699/2015) (26.01.2016, Смоленский областной суд (Смоленская область))

Решение по делу 2-1227/2016 (2-9583/2015)

М-9004/2015 (25.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 11-26/2016 (11-642/2015) (25.01.2016, Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))

Решение по делу 2-39/2016 (2-2300/2015)

М-2514/2015 (22.01.2016, Кисловодский городской суд (Ставропольский край))

Решение по делу 2-1122/2016 (2-9476/2015)

М-8839/2015 (18.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-108/2016 (2-2263/2015)

М-2185/2015 (18.01.2016, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область))

Решение по делу 33-66/2016 (33-27612/2015) (14.01.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 2-1114/2016 (2-9468/2015)

М-8711/2015 (14.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

М-8780/2015 (14.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-1090/2016 (2-9444/2015)

М-8699/2015 (14.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-1112/2016 (2-9466/2015)

М-8910/2015 (14.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-1316/2015

М-108/2015 (12.01.2016, Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 2-12/2016 (12.01.2016, Судебный участок №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан)

Решение по делу 2-1431/2016 (2-9788/2015)

М-9301/2015 (12.01.2016, Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 33-698/2016 (33-23250/2015) (12.01.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 2-530/2016 (2-10885/2015)

М-10568/2015 (28.12.2015, Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))

Решение по делу 33-11814/2015 (24.12.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-11814/2015 (24.12.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-11814/2015 (24.12.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-9471/2015 (24.12.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 2-2038/2016 (2-13023/2015) (23.12.2015, Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))

Решение по делу 33-31682/2015 (23.12.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 2-3990/2015

М-7935/2015 (18.12.2015, Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан))

Решение по делу 2-50/2016 (2-4072/2015)

М-3553/2015 (18.12.2015, Анапский городской суд (Краснодарский край))

Решение по делу 2-4144/2015 (18.12.2015, Пятигорский городской суд (Ставропольский край))

Решение по делу 2-10053/2015

М-8944/2015 (17.12.2015, Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан))

Решение по делу 2-1037/2015

М-1002/2015 (17.12.2015, Теучежский районный суд (Республика Адыгея))

Источники: http://vseiski.ru,

Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Комментарий к Ст. 15 ГПК РФ

1. При постановлении решения каждый член состава суда обязан принимать непосредственное участие в обсуждении всех вопросов, указанных в ст. 196 ГПК РФ, и должен дать ответ на каждый из них. Решение по каждому из этих вопросов принимается большинством голосов. В случае несогласия с ним судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить особое мнение.

2. Если одна из сторон или другое лицо, участвующее в деле, захочет ознакомится с материалами гражданского дела, прежде чем принести апелляционную жалобу на решение суда, исходя из положений ст. 35 ГПК. им представляется возможность ознакомиться и с приобщенным к делу особым мнением.

3. Наличие особого мнения не является основанием (поводом) проверки законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке. Однако в случае обжалования или принесения представления на данное решение вышестоящий суд ознакомится с особым мнением и может учесть его содержание при вынесении своего определения.

4. См. также комментарий к ст. ст. 7, 14, 197 ГПК РФ.

Источники: http://vseiski.ru, stgpkrf.ru, rospravosudie.com

Следующие образцы:

• Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи
• Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
• Статья 18 ГПК РФ. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика