Статья 139 ГПК РФ. Основания для обеспечения иска

Oct 23, 2018
  • 2018

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.


Комментарий к статье 139 ГПК РФ. Основания для обеспечения иска

Что такое обеспечение иска, для чего нужны такие меры в гражданском процессе? Читайте в специальной публикации: Меры по обеспечению иска.

Основания для обеспечения иска предусмотрены статьей 139 ГПК РФ, которая закрепляет возможность обеспечения иска в случае, если дальнейшее исполнение решения суда может быть затруднено.

Обеспечение иска может быть принято только по инициативе участников дела. Как правило, с таким заявлением к суду обращается истец. Однако возможно принятие обеспечительных мер и по инициативе третьих лиц, ответчика и других участников дела, перечисленных в статье 34 ГПК РФ. Инициатива суда по принятию мер обеспечения недопустима.

Обеспечение иска допускается только по возбужденному гражданскому делу. Нельзя просить принять обеспечительные меры до принятия искового заявления к производству суда. Подать заявление можно на любой стадии рассмотрения дела

На лицо, обратившееся в суд с заявлением об обеспечении, возлагается обязанность обосновать свою просьбу, привести веские доводы, которые убедят суд, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения. Рекомендуем воспользоваться образцом заявления об обеспечении иска, использование которого позволяет учесть все значимые моменты.

Необходимо приложить к заявлению доказательства, подтверждающие наличие угрозы неисполнения судебного постановления. Следует учитывать, что рассмотрение вопроса об обеспечении иска производится судьей единолично, без извещения сторон. Поэтому основания для обеспечения иска, предусмотренные статьей 139 ГПК РФ, должны быть приведены убедительно и подтверждены документально.

Статья 139 ГПК РФ. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Примеры практики - судебные решения по статье 139 ГПК РФ:

Решение по делу 33-3244/2016 (03.03.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-392/2016 (01.03.2016, Псковский областной суд (Псковская область))

Решение по делу 33-4514/2016 (01.03.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 33-3020/2016 (01.03.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 2-3063/2016

М-1096/2016 (29.02.2016, Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область))

Решение по делу 33-1818/2016 (29.02.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))

Решение по делу 33-945/2016 (29.02.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

Решение по делу 2-200/2016

М-107/2016 (29.02.2016, Бологовский городской суд (Тверская область))

Решение по делу 33-1644/2016 (25.02.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))

Решение по делу 33-1351/2016 (25.02.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))

Решение по делу 33-18/2016 (33-4279/2015) (25.02.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

Решение по делу 33-2964/2016 (25.02.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-3124/2016 (25.02.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 13-129/2016 (25.02.2016, Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область))

Решение по делу 33-2900/2016 (25.02.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-1220/2016 (24.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-1218/2016 (24.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-1219/2016 (24.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-514/2016 (24.02.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

Решение по делу 33-512/2016 (24.02.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

Решение по делу 11-51/2016 (24.02.2016, Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область))

Решение по делу 13-19/2016 (24.02.2016, Лямбирский районный суд (Республика Мордовия))

Решение по делу 33-2188/2016 (24.02.2016, Иркутский областной суд (Иркутская область))

Решение по делу 33-3310/2016 (24.02.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-1002/2016 (24.02.2016, Забайкальский краевой суд (Забайкальский край))

Решение по делу 33-1049/2016 (24.02.2016, Брянский областной суд (Брянская область))

Решение по делу 33-887/2016 (19.02.2016, Томский областной суд (Томская область))

Решение по делу 33-1048/2016 (19.02.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))

Решение по делу 33-810/2016 (19.02.2016, Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия))

Решение по делу 2-1451/2016

М-576/2016 (18.02.2016, Бийский городской суд (Алтайский край))

Решение по делу 11-17/2016 (18.02.2016, Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область))

Решение по делу 33-566/2016 (17.02.2016, Владимирский областной суд (Владимирская область))

Решение по делу 33-4482/2016 (17.02.2016, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 33-4282/2016 (17.02.2016, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 33-482/2016 (17.02.2016, Новгородский областной суд (Новгородская область))

Решение по делу 33-1136/2016 (17.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-1145/2016 (17.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-988/2016 (17.02.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))

Решение по делу 33-1460/2016 (17.02.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))

Решение по делу 33-1023/2016 (17.02.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-973/2016 (17.02.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))

Решение по делу 33-1668/2016 (17.02.2016, Омский областной суд (Омская область))

Решение по делу 33-3085/2016 (17.02.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))

Решение по делу 33-566/2016 (17.02.2016, Курский областной суд (Курская область))

Решение по делу 33-802/2016 (17.02.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

Решение по делу 33-507/2016 (17.02.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))

Решение по делу 33-2206/2016 (16.02.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-875/2016 (16.02.2016, Забайкальский краевой суд (Забайкальский край))

Решение по делу 33-2568/2016 (16.02.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 13-40/2016 (16.02.2016, Кунгурский городской суд (Пермский край))

Источники: http://vseiski.ru,

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Комментарий к Ст. 139 ГПК РФ

1. Судам следует шире использовать предоставленное им комментируемой статьей право по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности либо затруднениям в исполнении решения. Указанные меры необходимо принимать и в тех случаях, когда в соответствии со ст. 309 УПК РФ вопрос о возмещении материального ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если меры по обеспечению иска в уголовном деле отменены или приняты не были.

2. Указанные в данной статье ходатайства вправе заявлять и прокурор, участвующий в деле. В целях реального исполнения решений, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно, прокурор вправе заявлять перед судом ходатайства о принятии мер к обеспечению иска.

3. Положения комментируемой статьи могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений .

-----------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.

4. Обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) .

-----------

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

5. Суды не вправе в порядке гл. 13 ГПК РФ выносить определения о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по их управлению .

-----------

См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

6. Имея в виду, что в соответствии с ч. 7 ст. 251 ГПК РФ подача в суд заявления об оспаривании нормативного правового акта не приостанавливает действие этого нормативного правового акта, судья не вправе применять по просьбе заявителя меры обеспечения по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей .

-----------

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года N 48 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1.

7. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 140, 251, 260.1 ГПК РФ.

Источники: http://vseiski.ru, stgpkrf.ru, rospravosudie.com

Следующие образцы:

23 октября 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения