Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Oct 30, 2020
  • 2020

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

 В __________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________ (ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Я подал частную жалобу на определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______


Заявление в суд общей юрисдикции о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

ЗАЯВЛЕНИЕ <1> о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В связи с этим Истец не мог подать частную жалобу в течение 15 дней с даты вынесения указанного определения, т.е. до "__"___________ ____ г. а подал жалобу в течение 15 дней с даты получения определения суда, а именно "__"___________ ____ г.

что подтверждается _________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 1 ст. 112, ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Приложения:

1. Копия определения ____________________ районного суда от "__"___________ ____ г. N _____ о возврате искового заявления.

3. Копия частной жалобы на определение с приложениями.

4. Копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

5. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

<1> В соответствии с п. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Источники: http://vseiski.ru,

По заявлению о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда. Определение от 22 декабря 2008 года №. Забайкальский край.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Кочневой И.В.,

При секретаре Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьевой о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Читы от.

Установил:

Заместитель начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьева обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Х. С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд города Читы о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением Железнодорожного районного суда города Читы от. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Х. С.А. о замене стороны в исполнительном производстве было отказано.

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Х. С.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определением Железнодорожного районного суда города Читы от. частная жалоба возвращена по причине истечения срока для обжалования.

Копия определения Железнодорожного районного суда города Читы от. была получена судебными приставами - исполнителями. следовательно срок на обжалование истек.

Учитывая большую производственную нагрузку, передачу участка Х. С.А. не было возможности подготовить частную жалобу на определение суда, в связи с чем заместитель начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьева просит суд восстановить срок, пропущенный для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Читы от. об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве.

Заместитель начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьева в судебном заседании доводы заявления поддержала, указав, что исполнительное производство окончено, осталось взыскать около. рублей в доход государства, для этого необходима замена стороны в исполнительном производстве.

Вторушин В.Я. Золотовский А.Н. Конякин А.П. Ануфриев В.Н. Лапшакова Н.А. Ильющиц О.В. Шутов А.В. Представитель ИФНС. Колесникова Н.В. Зорин Б.Н. Бочкарников М.В. Семенова В.М. Есикова В.А. Петрова М.С. Миллер Д.П. представитель УПФ РФ, представитель ООО «. » и ООО «. +» Кандаурова А.С. Сенчак А.И. Михайлов А.И. Шевченко А.С. Зырянов Ю.В. Вайзеров Е.В. Сульженко А.А. Кубякин С.В. Туманов С.П. Кабаков Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении дела.

Судом предприняты попытки известить Клементьева К.С. (дома не оказалось, повестка оставлена в двери), Жеребцова А.Н. Жанчипова Р.С. Хамитова Ф.У. Зайкова Е.А. Житкова С.С. (конверты вернулись с отметкой «по адресу не проживают»).

Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, в рамках части 2 статьи 112 ГПК РФ, рассмотрел заявление пристава - исполнителя при данной явке.

Выслушав заместителя начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьеву, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Статьей 372 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Учитывая вышеизложенное, срок для обжалования определения Железнодорожного районного суда города Читы от. истек.

Поскольку Управление ФССП по Забайкальскому краю является юридическим лицом, права которого могут представляться его представителями, обеспечение качества работы которых ложится на Управление, судом не усматривается наличие уважительных, исключительных причин пропуска Управлением ФССП по Забайкальскому краю срока для обжалования определения Железнодорожного районного суда города Читы от. и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь нормами ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

Определил:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Читы от. заместителю начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьевой отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней.

Судья И.В.Кочнева

___________________________________________________________

Железнодорожный районный суд

672038, г. Чита, Экспедиционный тупик, 4

Источники: http://vseiski.ru, resheniya-sudov4.ru, obrazec.org

Следующие образцы:

30 октября 2020 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения