Кассационная жалоба по гражданскому делу

Dec 17, 2018
  • 2018

Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда, вступившие в законную силу. До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления составляет 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Кассационная жалоба по делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть президиум суда субъекта РФ, а на их постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Содержание кассационной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле.

В кассационном порядке проверяется правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права, в пределах доводов кассационных жалобы. В тексте жалобы желательно конкретно указать, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Госпошлина при подаче кассационной жалобы по гражданскому делу составляет 100 руб.

В ______________________________ (наименование суда кассационной инстанции) От: ____________________________ (ФИО полностью, адрес) Лица, участвующие в деле: _________ (ФИО полностью, адрес всех участников дела)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу на решение (определение) суда

___ _________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).

___ _________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от ___ _________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от ___ _________ ____ г.
  3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия кассационной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
  4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______


Подача кассационной жалобы по гражданскому делу

Содержание статьи

Результатом разбирательств в гражданских судах являются решения или определения, не всегда удовлетворяющие стороны конфликта. Поэтому зачастую недовольная сторона желает пересмотреть итоги судебных заседаний и подаёт об этом соответствующую просьбу. Кассационный пересмотр дела возможен только, если:

  • в ходе судебных разбирательств или принятия решения нарушались права лица, являющегося одной из сторон гражданского искового спора (чаще всего правом написания кассации пользуются ответчики, но бывает и так, что результатом судебных заседаний остаётся недовольным заявитель)
  • рассмотрение материалов дела происходило с нарушением норм существующего гражданского кодекса
  • на приговор суда низшего уровня уже подавалась апелляция.
  • Кассация подаётся на судебные решения, которые уже обрели законную силу. У лица, подающего кассацию, имеется шесть месяцев после вступления приговора в силу для подачи прошения о пересмотре дела. Оно адресуется в суд, который занимается рассмотрением подобных прошений и жалоб.

    Возможностью подачи кассации обладают:

  • любая из сторон гражданского конфликта
  • другие граждане, напрямую не участвовавшие в судебных разбирательствах, но для которых вынесенное судебное заключение затрагивает интересы или права.
  • Порядок кассационного прошения.

    Гражданский кодекс определяет регламент подачи кассационного прошения в главе №41 (статья 377). В кассационный суд субъекта РФ направляются прошения о пересмотре:

  • заключений судов районного или регионального уровня, а также апелляционных судов
  • заключений мировых судей.
  • Высшим уровнем для подачи жалоб выступает Верховный Суд. В него подаются прошения о пересмотре:

  • резолюций президиумов судов регионов
  • определений по апелляциям судов регионального уровня
  • Процедуру подачи кассации нарушать нельзя. Рассмотрением прошения будет заниматься тот суд, в который она направляется. При этом должны быть испробованы любые другие способы обжалования (в первую очередь апелляция).

    Структура и содержание просьбы.

    К написанию кассационного прошения, как ни какому другому виду просьб, предъявляются самые строгие требования. Связано это с тем, что судья кассационного суда, рассматривающий прошение, будет принимать решение, основываясь на доводах, приведённых в тексте жалобы.

    Условно текст просьбы можно разделить на три логически завершённые части:

  • описание решения суда в тех моментах, с которыми проситель не согласен и которые просит пересмотреть. К написанию этого раздела следует подойти очень внимательно, Суд кассационной инстанции не будет рассматривать те пункты решения суда низшего уровня, которые не перечислены в первой части жалобы.
  • указание мотивов, которые побудили просителя подать жалобу. Это могут быть и нарушения его прав, и несоответствие наказания тяжести вины, и другие нарушения существующего законодательства.
  • собственно, сама просьба о пересмотре дела.
  • При написании кассации необходимо помнить, что решение о возможном пересмотре гражданского дела будет приниматься судьёй после прочтения жалобы. Поэтому мотивировочная её часть должна содержать максимально полный перечень нарушений законодательных норм и прав граждан.

    Естественно, что при написании кассационной просьбы не следует чрезмерно увлекаться разговорным языком и тем более переходить к оскорблениям. Оптимальным вариантом будет строгий, деловой стиль изложения без лишних подробностей, не относящихся к сути дела.

    Перед написанием жалобы следует уточнить, предусмотрена ли подача кассации в данном конкретном случае.

    В тексте обязательно должны быть упомянуты:

  • название суда, в который подаётся просьба о пересмотре дела
  • максимально полные данные о просителе
  • названия судов первой или апелляционной инстанции, которые занимались рассмотрением данного дела, и принятые ими решения
  • конкретные пункты судебного решения, которые принимались, по мнению просителя, с нарушением норм законодательства или ущемлением его прав
  • максимально точное указание на нарушения, которые и служат основанием для подачи жалобы
  • просьба о пересмотре решения суда низшей инстанции.
  • Сопроводительные документы.

    Для придания большей убедительности кассационную жалобу подают вместе с пакетом сопроводительных документов, позволяющим суду лучше вникнуть в суть дела и принять правильное решение. При желании проситель вправе прилагать к жалобе любые документы, но некоторые из них являются обязательными:

  • правильно заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанции
  • копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле
  • доверенность на право быть представителем гражданина в суде, если сама просьба подписана этим представителем
  • чеки, свидетельствующие об оплате государственного сбора.
  • Итоги рассмотрения прошения о пересмотре дела.

    Кассационный суд после ознакомления с прошением (рассмотрению подлежит только сама жалоба и пакет сопроводительных документов) может принять одно из двух решений:

  • Просьбу отклонить и в рассмотрении дела по существу отказать. Все поданные документы остаются в кассационном суде, а просителю вручается решение суда с мотивировкой принятой резолюции.
  • Просьбу определить к рассмотрению. В этом случае из суда низшей инстанции запрашивается дело, все причастные лица оповещаются о времени слушаний.
  • В случае, если кассационный суд счёл нужным заново ознакомиться с материалами дела, возможно принятие следующих вердиктов:

  • приговор не подвергается исправлениям (обычно это происходит, если в материалах дела при повторном рассмотрении не будет выявлено нарушений законодательных норм и гражданских прав, повлиявших на судебное решение)
  • направление дела на повторное рассмотрение, возможно с другим составом суда (при рассмотрении жалобы обнаружены нарушения, повлиявшие на принятое решение)
  • отмена приговора по всему гражданскому делу или каким-то определённым его частям (при рассмотрении жалобы выявлены грубые нарушения закона или прав гражданина)
  • отклонение жалобы и оставление приговора без изменений после детального изучения гражданского дела.
  • Сроки рассмотрения просьбы о пересмотре решения.

    После получения просьбы о пересмотре дела кассационный суд обязан в течение одного месяца дать на неё обоснованный ответ. Это касается случаев, когда для принятия решения не требуются материалы дела из суда низшего уровня.

    Если для изучения обстоятельств дела необходимо детальное изучение судебных материалов и необходим их запрос в суде низшей инстанции, то срок рассмотрения жалобы увеличивается до двух месяцев.

    Подача кассации по гражданскому делу во многих случаях может помочь не просто смягчить приговор, но и полностью прекратить дело. Для этого необходима грамотно и юридически правильно составленная кассационная жалоба. Если с её составлением возникают трудности, лучше обратиться за помощью к опытным юристам.

    Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

    Источники: http://vseiski.ru,

    Горячие новости

    Кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Исковые заявления

  • admin
  • Вересень 11, 2013
  • 680
  • 0 Комментариев

    Кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

    вул. Ярова, 55, с. В. Комяти, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл. 90332

    КАСАЦІЙНА СКАРГА

    (в порядку ст. ст. 27, 31, 132, 326, 327 ЦПК України)

    1.Предмет касаційного оскарження

    Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. (суддя – Трагнюк В. Р.) у справі за позовом Чорба Ф. І. до ВАТ «СК «Універсальна», Мелеганич І. С. (2-649/10) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. Ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. (колегія суддів – Леска В. В. Чужі Ю. Г. Кожух О. А.) у справі 22-1008/11 за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Універсальна».

    2.Межі касаційного оскарження

    Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. (суддя – Трагнюк В. Р.) у справі за позовом Чорба Ф. І. до ВАТ «СК «Універсальна», Мелеганич І. С. (2-649/10) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди ОСКАРЖУЄТЬСЯ В ЧАСТИНІ стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» 13390, 10грн. страхового відшкодування 3926грн. пені, 400грн. за транспортування автомобіля, 686грн. державного мита, 120 грн. - витрат за ІТЗ, 2000грн. - витрат на правову допомогу.

    Ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. ОСКАРЖУЄТЬСЯ ПОВНІСТЮ.

    3.Вклад обставин справи

    20.01.2009р. між Чорба Ф. І. та ВАТ «СК «Універсальна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/244/00013, відповідно до якого застраховано ТЗ DACIA LOGAN д.н.з. АО4793АН (далі – Договір).

    27.03.2009р. мав місце страховий випадок, внаслідок якого застрахований транспортний засіб отримав пошкодження. Відповідно до п. 10.1.3. Договору, розрахунок суми відшкодування проведено гарантійною СТО Позивача. Вартість ремонтних робіт, встановлена СТО склала 39258, 66грн.

    Враховуючи наведене, відповідно до умов Договору (п.п.10.7.1, 10.7.1.1.) Відповідач-1 звернувся до Позивача з метою погодження вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Крім того, відповідно до п. 6.3.9.1. Договору, Відповідачем-1 відстрочено строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до з ясування розміру збитку.

    Однак, Чорба Ф. І. відмовився погоджувати вартість залишків пошкодженого ТЗ.

    03.03.2010р. Позивач Чорба Ф. І. звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ВАТ «СК «Універсальна» (далі-Відповідач-1), Мелеганича І. С. (далі - Відповідач-2), про стягнення з Відповідача-1 страхового відшкодування в розмірі 39258, 66грн. 400грн. за транспортування автомобіля, 3926грн. пені, а з Відповідача-2 моральної шкоди в розмірі - 5000грн. А також, про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрат за надання правової допомоги.

    Під час розгляду даної справи судом першої інстанції, Відповідачем-1, на виконання припису державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-421/09-1247 від 26.11.2009р. проведено розрахунок та здійснено виплату страхового відшкодування Позивачу в розмірі 26525грн. в т.ч. 400грн. за транспортування автомобіля (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.).

    02.08.2010р. Виноградівським районним судом Закарпатської області, за результатом розгляду згаданого позову прийнято рішення, яким постановлено, стягнути з Відповідача-1 - 13390, з Відповідача-2 - 3000грн. моральної шкоди та солідарно з Відповідачів - 686грн. державного мита, 2000грн. - витрат на правову допомогу.

    27.08.2010р. не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.

    01.04.2011р. ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вказане рішення залишено без змін.

    З огляду на норми ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись процесуальними правами сторони цивільного процесу. Відповідач-1 вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції від 02.08.2010р. та ухвалу апеляційного суду від 01.04.2011р. винесеними із порушенням норм матеріального і процесуального права, на основі одностороннього та неповного з ясування всіх обставин справи, що є безумовною підставою для його скасування.

    4. Суть та правове обґрунтування касаційної скарги.

    Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

    Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

    Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Окрім того, Постановою Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановлено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України, принципу верховенства права. У зв язку з цим, суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша ст. 213 ЦПК).

    У вищевказаній Постанові зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

    При розгляді даної справи і винесенні рішення, судами першої та апеляційної інстанції не дотримано вимог наступних статей Цивільного Кодексу України ст.628 (зміст договору), ст.629 (обов язковість договору), ст.979 (договір страхування), ст.982 (істоті умови договору страхування), ст.990 (умови та порядок здійснення страхової виплати), а також ст.ст. 16, 25 Закону України «Про страхування».

    У порушення вищевказаних норм законодавства судами не взято до уваги умови договору страхування №3014/244/000013 від 20.01.2009р. (далі – Договір), відповідно до яких, у даному випадку, мав місце факт «конструктивної загибелі» застрахованого ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту становить не менше 75% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) з відповідними наслідками з виплати страхового відшкодування.

    Факт «конструктивної загибелі» застрахованого ТЗ підтверджується доказами, які є в матеріалах справи: звітом про оцінку №09041401 від 14.04.2009р. складеного оцінювачем Павлюченко С. П. відповідно до якого, дійсна (ринкова) вартість застрахованого ТЗ (у непошкодженому стані) на момент настання страхового випадку становить 46816, 00грн. а також актом виконаних робіт ТзОВ «Авто Старт-М» №Ав-К-00006985 від 01.07.2009р. згідно якого, вартість робіт з відновлення застрахованого транспортного засобу склала 39258, 66грн. тобто 83, 85% від дійсної вартості (46816, 00грн.).

    Таким чином, судами не взято до уваги пункти 10.7. 10.7.1. 10.7.1.1. Договору, якими передбачено порядок обчислення розміру страхового відшкодування у разі настання страхового випадку. Зокрема, при конструктивній загибелі ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту становить не менше 75% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) страхове відшкодування визначається за рішенням страховика як страхова сума за вирахуванням франшизи, зносу і залишків ТЗ після настання події, вартість яких письмово погоджується зі Страховиком. При цьому залишки ТЗ залишаються у Страхувальника.

    Отже, сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати відповідає сумі коштів сплачених Відповідачем 1 – Позивачу, а саме 26525, 00грн. (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.).

    При винесенні рішення також мали місце грубі процесуальні порушення, а саме, суд першої інстанції у рішенні вказав «позов в частині вимог до СК Універсальна слід задовольнити, частково з вирахуванням сплачених Страхувальником коштів в розмірі 25868, 56грн.», такий висновок суду не ґрунтується на доказах, що містяться у матеріалах справи, оскільки Чорбі Ф. І. сплачено 26525, 00грн. (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.), отже судом порушено вимоги ст. 213 ЦПК України.

    Також судом першої інстанції здійснено порушення ст. 88 ЦПК України, щодо розподілу судових витрат між сторонами. Так, позов задоволено частково, а судові витрати стягнуто з відповідачів у повному обсязі, що суперечить ч.1 ст. 88 ЦПК України, де зазначено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Це порушення також залишилось поза увагою апеляційного суду.

    Крім того, суд першої інстанції зазначає, про те, що сума на ремонт пошкодженого транспортного засобу була узгоджена Позивачем з представником страхової компанії. Однак, доказів цьому твердженню в матеріалах справи немає. Такий висновок суду базується виключно на припущеннях Позивача, що суперечить п.4 ст. 60 ЦПК України.

    Щодо стягнення пені та штрафних санкцій з Відповідача 1, то у даному випадку суд, безпідставно їх стягнув не взявши до уваги та не надавши оцінки твердженням Відповідача 1 про те, що згідно пункту 6.3.9. Договору, Відповідач 1 застосував право відстрочити строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування на період до 180 днів, якщо не повністю з ясовані обставини страхового випадку, зокрема розмір збитку – до з ясування таких обставин.

    Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

    Крім того, відповідно до п. 11 Постанови, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК).

    Враховуючи наведене, слід прийти до висновку що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом не дотримано вищевказаних вимог законодавства, неповно з ясовано обставини, які мають значення для справи, складено висновки, які не відповідають матеріалам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, а позивачем не доведено своїх вимог.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324-327, 336, 341 Цивільного процесуального кодексу України, -

    ПРОШУ СУД:

    1. Розглянути заяву на поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження

    2. Розглянути клопотання про зупинення та зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р.

    3. Скасувати рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. в частині стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» 13390, 2000грн. - витрат на правову допомогу. і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах до ВАТ «СК «Універсальна» відмовити повністю.

    Додатки:

    1. Платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ на __ арк.

    3. Довіреність на 1 арк.

    Источники: http://vseiski.ru, www.dt-kt.com, bukva-zakona.com

    Следующие образцы:

  • 17 декабря 2018 года

    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения