Заявление о вынесении дополнительного решения

Dec 17, 2018
  • 2018

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В __________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о вынесении дополнительного решения

___ _________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______


Заявление в арбитражный суд о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

Заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу

В ходе судебного разбирательства (или: В исковом заявлении) Заявитель просил в случае принятия решения по делу в его пользу возместить ему понесенные судебные расходы. Тем не менее при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем Заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей, в том числе:

- на оплату услуг представителей - ____ (________) рублей

- на оплату услуг переводчика - ____ (________) рублей

- на оплату услуг экспертов - ____ (________) рублей

- на оплату услуг свидетелей - ____ (________) рублей

- на проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд - ____ (________) рублей

- на производство осмотра на месте - ____ (________) рублей

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ____ (________) рублей

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 110, пп. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу:

вынести дополнительное решение о взыскании с Заинтересованного лица в пользу Заявителя понесенных Заявителем судебных расходов на общую сумму ____ (________) рублей.

Приложения:

1. Копия решения Арбитражного суда от "___"_________ ___ г. по делу N ______.

2. Документы, подтверждающие понесенные Заявителем расходы.

3. Расчет суммы требования.

4. Копии заявления и приложенных к нему документов для Заинтересованного лица.

5. Доверенность представителя от "___"_________ ___ г. N ___ (если исковое заявление подано представителем Заявителя).

6. Копия Свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "___"_________ ___ г. N ___.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

Источники: http://vseiski.ru,

заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа

Судья Притула Ю.В.

Гр.дело №11-14059

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А. Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе СД.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления С Д.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № ***отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года частично удовлетворены исковые требования С Д.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по организации ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

С Д.А. подано заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе С Д.А. ссылаясь на то, что решение до настоящего времени не вступило в законную силу, а также на то, что изменение состава суда не является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Пестов А.В. в заседании судебной коллегии против удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» предусмотрено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

При этом судебная коллегия отмечает, что все заявленные истцом исковые требования судом первой инстанции были рассмотрены, в связи с чем оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С Д.А. – без удовлетворения.

Источники: http://vseiski.ru, kaskoinfo.ru, obrazec.org

Следующие образцы:

17 декабря 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения