Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Sep 22, 2018
  • 2018

Способствовать исполнению судебных решений при затруднительности или невозможности удовлетворить требования взыскателя можно путем подачи в суд заявлений по вопросам исполнительного производства, в том числе заявления об изменении способа исполнения решения суда. Правовое регулирование вопросов, связанных с исполнением судебных решений в РФ, осуществляется разделом VII ГПК РФ, изменению способа исполнения решения суда посвящены ст. 434 и ст. 203 ГПК РФ.

Основания изменения способа исполнения решения суда

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения. Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства. Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены. Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю. К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством). Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда

В _________________________

(наименование суда)

Заявитель: __________________

(ФИО полностью, адрес)

Заинтересованные лица: ________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об изменении способа исполнения решения

«___» ______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. изменить способ исполнения решения суда от ___ ________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
  2. Копия решения от «___»_______________ ____г.
  3. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Источники: http://vseiski.ru,

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А52-629/2006/1]

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N А52-629/2006/1

Решением Арбитражного суда Псковской области от 6 апреля 2006 года по делу N А52-629/2006/1 по иску Администрации Струго-Красненского района к индивидуальному предпринимателю М. суд обязал предпринимателя М. допоставить Администрации Струго-Красненского района дрова колотые длиной 1 м. в количестве 205 куб. м в срок до 1 августа 2006 года.

Решение Арбитражного суда Псковской области от 6 апреля 2006 года вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист от 17 октября 2006 года, который 29 марта 2007 года был возвращен Администрации Струго-Красненского района судебным приставом-исполнителем с актом о невозможности взыскания.

Администрация Струго-Красненского района обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заменив обязанность по поставке дров взысканием денежной суммы в размере 61500 руб. в счет расходов, понесенных в результате покупки дров.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2007 года заявление удовлетворено в части, суд изменил способ исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 6 апреля 2006 года по делу N А52-629/2006/1 и взыскал с предпринимателя М. 30750 руб. стоимости недопоставленных дров.

Администрация Струго-Красненского района с определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение суда в части взыскания денежной суммы в размере 30750 руб. и разрешить вопрос о взыскании с предпринимателя М. денежной суммы в размере 61500 руб. Доводы жалобы сводятся к тому, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда истец был вынужден приобрести дрова по цене 300 руб. за 1 куб. м, поэтому согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) он имеет право требовать от должника возмещения всех понесенных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2004 года между предпринимателем М. (поставщик), муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" Струго-Красненского района (приемщик) и Администрацией Струго-Красненского района был заключен трехсторонний договор, согласно условиям которого предприниматель М. принял на себя обязательство поставить для удовлетворения потребностей населения в древесине для отопления дрова колотые длиной 1 м. в количестве 205 куб. м.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств Администрация Струго-Красненского района обратилась в суд с иском об обязании ответчика исполнить договор. Решением Арбитражного суда Псковской области от 6 апреля 2006 года требования удовлетворены.

Поскольку указанное решение не было исполнено, исполнительный лист возвращен с актом о невозможности взыскания, то Администрация Струго-Красненского района обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Часть 1 статьи 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда об исполнении обязанности по передаче дров в натуре, и поэтому правомерно указанная обязанность заменена взысканием денежных средств.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что согласно статье 397 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика возмещения всех понесенных расходов в результате приобретения дров по цене 300 руб. за 1 куб. м, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии со статьей 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

С учетом положений данной статьи истец имеет право приобрести не поставленные ему ответчиком дрова у третьего лица только в разумный срок и по разумной цене. Однако истец не воспользовался указанным правом в разумный срок.

Согласно договору от 05.02.2004 обязательства ответчика по передаче дров должны быть исполнены в срок до 1 мая 2004 года. Как указывает Администрация Струго-Красненского района в апелляционной жалобе, истец приобрел дрова по цене 300 руб. за 1 куб. м в 2006 году, то есть через два года после наступления срока исполнения обязательства по поставке дров. Указанный срок не может быть расценен судом апелляционной инстанции в качестве разумного. Кроме того, никаких документов, подтверждающих факт приобретения истцом дров по цене 300 руб. за 1 куб. м, податель жалобы не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно на основании справки муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Струго-Красненского района произвел расчет подлежащей взысканию суммы по цене 1 куб. м дров в размере 150 руб. и изменил способ исполнения решения суда, взыскав с предпринимателя М. 30750 руб. стоимости недопоставленных дров.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2007 года по делу N А52-629/2006/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Струго-Красненского района без удовлетворения.

Источники: http://vseiski.ru, www.russian-north.com

Следующие образцы:

22 сентебря 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения